有一类人，活得很累，但他们不知道自己为什么累。

他们以为是自己不够自律、不够努力、不够会搞钱、不够会“跟上时代”。 可真正的原因往往更冷：他们一直在别人的系统里运行，却以为那叫“生活”。

我开始把这件事看清，是在我一次又一次做自动化系统、一次又一次看见人们在审美与人生选择上“集体同质化”的时候。 那种同质化不是恶意的，更不是“蠢”。 它更像是一种结构性误导——你以为你在做选择，其实你只是被推送到一个“最大公约数”的轨道上，然后被奖励一点点短暂快感，继续往前跑。

1）你以为你在表达个性，其实你在喂养算法

一个人去网红店打卡、刷短视频、买流行单品的时候，常常会产生一种幻觉：

但换个视角看，这些行为更像是在完成算法预设的“路径任务”。你不是在表达审美，你是在执行消费脚本。

真正残酷的地方在于：你以为那是你的喜好，其实那是被算出来的“最大公约数”。 你得到的不是审美成长，而是一种被系统奖励的顺从——它让你觉得“我在参与潮流”，却慢慢拿走你建立个人判断的能力。

2）只有执行层，没有判断层

我见过很多认真生活的人：他们考证、加班、写汇报、学表达、学穿搭、学如何“像个成熟的人”。 他们很努力，很配合，很愿意把人生过好。

但他们的学习几乎都属于同一种类型：执行层训练——怎么把任务做得更好，怎么更像“标准答案”，怎么减少出错。 它线性、琐碎、可替代。

而另一类人（我更愿意称他们为“架构师”）在做的事情完全不同：他们不在提高执行效率，他们在设计判断逻辑：

• 什么值得做？
• 什么不值得做？
• 什么现在做，什么以后做？
• 什么是“看起来正确但其实在浪费生命”的选项？

当一个人的认知被执行层占满，他会越来越像一个跑得很快的齿轮：越努力，越无力。 这就是那种“习得性无助”——不是因为你不够强，而是因为你一直被困在别人的机器里。

3）审美是一种制度：被困在“标准品”里

审美从来不是纯粹的喜好。它是文化资本，是制度，是你能不能被允许“被承认”的门槛。

所以普通人的困境并不是“不懂艺术”，而是他们被困在一种“标准品审美”里： 他们只会追逐那些正在缩水的资产——同质化的滤镜、同质化的网红店、同质化的表达方式。 而真正有生命力的、非标的文化资本，他们往往识别不了，也不敢靠近。

于是世界越来越像一条流水线：漂亮，但空；精致，但无魂。

4）情绪劳动过载：你根本没有带宽去思考

还有一种更隐蔽的消耗，尤其发生在女性身上： 大量的情绪劳动——安抚、解释、协调、让家庭“不要爆炸”、让关系“看起来正常”。

它不是工作，却像工作一样占用你的脑力；它不计入任何价值，却不断吞噬你的判断力。 当一个人长期处于“高耗能、低产出”的情绪运转里，她当然没办法深度思考，更不可能系统构建。

5）我为什么做系统：不是为了更卷，而是为了更自由

很多人误会自动化，以为那是“更高效地生产”。但在我的逻辑里，自动化的目的恰恰相反： 不是让人变成机器，而是让机器替人承受机械性。

流水线的问题从来不是“生产”本身，而是它把人的肉身当作工具，让你在最宝贵的生命里做最低价值的重复。 所以我做各种可观测、可回路的自动化流水线，本质上是在做一件很私人的事：

6）判断层与执行层的剥离：对抗异化的核心

当下最常见的错误是：人们用执行代替判断。 “因为这个火，所以我们也做一个。” “因为那样看起来高级，所以我也要那样。” “因为别人都这么写，所以我也这么写。”

这不是策略，这是投降。

而当你建立起足够强的系统（商业上能自洽、信息上能过滤、执行上能自动化），你才会拥有一种罕见的能力： 你敢不迎合。你敢不追热点。你敢不做“标准答案”。

因为你不是靠系统的奖励活着，你是靠系统的设计活着。

结尾：把判断权拿回来

我并不是站在高处嘲笑谁。我只是越来越确定：2025 之后，人最大的风险不是不努力，也不是没资源—— 而是你把自己当作一个执行器，交给外部系统调参。

当你没有判断层，你会被审美制度牵引、被算法推送、被家庭情绪拖拽、被“标准答案”驯化。 你会忙得要命，却说不清自己到底在为谁而活。

我想要的状态是：让技术去跑流水线，让肉身去荒野里思考审美。

你可以没有天赋、没有背景、没有资源。但你至少要慢慢把判断权拿回来。 因为那是你最后的主权。